頂流演戲，為彰顯敬業(yè)，不上替身直接騎真馬，最后從疾馳的馬上摔下?！皦嬹R”事件上了熱搜，頂流劉偉馳本以為看客會夸他敬業(yè)，工作認真。可輿論風(fēng)向已大相徑庭，大家看到的是受傷的馬，責(zé)備他摔傷了馬，虐待動物。咒罵四起，別無他法，團隊只好讓頂流開直播公關(guān)。直播間擠滿了人，大家都等著劉偉馳道歉，可他看著題詞器上的“對不起”卻怎么也開不了口。他不明白他敬業(yè)了，滿足了演員的基本要求，為什么觀眾還要怨懟于他。“我只是做了一個演員該做的事，傷害到馬并非本意，為何要道歉?”他妄圖用動機抵消影響，他急于用敬業(yè)的出發(fā)點去自證清白，卻忘了站在網(wǎng)民的角度去思考這個影響造成的過失。拒不道歉將事件推向了另一個不可逆的高度，稍有不慎便直接名譽掃地。公關(guān)團隊，加班加點的工作，出點子幫劉偉馳挽回局面。然而，溝通之后他卻覺得團隊的人只是在彰顯自己的工作能力，完全不關(guān)心他是否受到了委屈?；蛟S團隊如此努力，是有證明自己能力的成風(fēng)存在，但劉偉馳脫口而出的指責(zé)，卻是主觀的將他們的努力自私化，他肆意揣測他人的動機，臆斷他們?nèi)际菫榱俗约?。他不分青紅皂白的反駁，稱他們不是好人，其心可誅。當(dāng)然，觀眾是站在上帝視角是審視這些做法的，當(dāng)時境遇下，劉偉馳的做法在他看來確實沒有問題。不過，他也確實沒有做到很好的換位思考，與團隊之間缺少了合理的溝通。在《紅毯先生》這部電影中，有很多大相徑庭的事情，它映照現(xiàn)實場景，諷刺些“懂自懂”的行為，它呈現(xiàn)著“我看見你了，我懂你的困境也知道困境難以解決”的問題。它有故事表現(xiàn)，也有內(nèi)核剖析，雖然并不深刻、廣卻淺顯，但演員出色的表現(xiàn)足以滿足觀眾的視覺體驗。